佛山市南海区人民法院法官枉法裁判致受害者资产贬值超三千万元

  反映人梁剑雄从事铜材加工贸易30多年,经营有河西铜材厂、广州通力线材有限公司、四会河西铜材有限公司、汨罗市衡联铜材有限公司等铜材类公司,从2016年开始投资房地产开行业,涉及房地产开发事务,经营有佛山市南海区卓景有限公司、佛山市南海琦宝投资有限公司等房地产类公司。自2017年以来因市场大环境变化与自身原因,反映人梁剑雄出现资金周转问题,并产生诸多负面影响。在处理个人和公司事务时,受到多方因素的阻扰,致使梁剑雄的权益受到严重损害。

  反映人梁剑雄的民间借贷纠纷案件,审判法官枉法裁判,执行法官违法执行,导致反映人梁剑雄合法权益受损。

  年2月至7月期间,河西铜材厂向林棣贤借款3000万元,并签订借据,借款担保人为梁剑雄。期间河西铜材厂与梁剑雄偿还850万本金以及1000多万利息;2016年3月27日,河西铜材厂和梁剑雄与林棣贤签订《协议书》,就上述借款本息的偿还问题作出了约定;2017年6月19日,河西铜材厂与林棣贤签订《还款计划》,就上述借款的偿还问题,达成还款计划。河西铜材厂同意以其开发的房地产项目的收益来偿还借款本金。借款担保人为梁嘉颖,监督还款人为佛山市南海卓景置业有限公司。2018年2月3日,梁剑雄与林棣贤签订《补充协议》就上述借款本息的偿还问题,双方同意:以梁剑雄参与的开发房地产项目的不动产偿还债务,具体为:将该房地产项目的八栋五层、六层、七层交付给林棣贤抵债,项目竣工验收合格并签订相关合同后交付。2018年8月28日,林棣贤向佛山市南海区人民法院提起诉讼(案号:2018粤0605民初17508号),2019年4月19日出具判决书。2020年1月16日,林棣贤向佛山市南海区人民法院申请强制执行(案号:2020粤0605民初1727号)。

  公正何在?

  河西铜材厂、梁剑雄等人就借款偿还问题,多次与林棣贤达成协议,最终的方案为:将河西铜材厂、梁剑雄等人参与开发的房地产项目的不动产交付给林棣贤抵债。但是林棣贤不仅不遵守双方的约定,反而单方起诉诉讼,并对案件无关资产进行恶意查封、冻结其财产,造成严重的后果,直接导致梁剑雄、梁嘉颖等人的公司被银行提前收回贷款并拍卖抵押不动产,陷入公司停业与工人失业的局面。案件审理过程中,梁剑雄等人的代理律师向法院提交了2018年2月3日梁剑雄与林棣贤签订的《补充协议》,并申请了法院调查取证。但主审法官张彦无视反映人的意见,未经严格审理的情况下,草率作出判决,造成了裁判结果不公正,梁剑雄对本案提起上诉,但因无力缴纳巨额诉讼费,未能进行二审审理。梁剑雄多次向法院举报,林棣贤属于职业放贷人,违反了国家法律法规和政策。根据规定,未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。林棣贤未取得有权机关依法批准,擅自从事以发放贷款为日常业务的活动,应被认定为职业放贷人。但是,法院无视相关的举报,应属违规。法院支持林棣贤不合理的借贷利息。本案借贷本金巨大,根据公平原则,应当适当下调,但人民法院审理时,无视案件实际情况,按照民间借贷的顶额利率(年利率24%)判决。本案进入执行阶段后,执行法官文日斌对梁剑雄持有佛山市南海卓景置业有限公司的30%进行评估,但评估过程严重违法。

  后来,反映人梁剑雄已经对案件向中级法院提起上诉,但因无力支付诉讼费用,被迫按撤诉处理,后梁剑雄申请了案件再审,但又被以二审未缴纳费用为理由,不批准再审,如今问题仍得不到解决。林棣贤向佛山市南海区人民法院申请强制执行,将反映人梁剑雄在佛山市南海区卓景有限公司的股份查封并拍卖。拍卖上述股份过程中,人民法院对股权进行了评估,但是评估价值远低于市场价值。反映人梁剑雄三次向法院提起异议,认为人民法院选定的评估机构在评估过程中,没有对财务情况进行审计,无法真实反应股权的实际价值,希望重新评估,但执行法院文日斌完全不审理反映人梁剑雄的异议申请,并口头回复称已经内部驳回异议。